그만큼 봄베이 고등법원 FIR을 등록하지 않고 두 명의 여성 학자의 불만 사항에 대해 조치를 취하지 않은 이유로 Tilak Nagar 및 Juhu 경찰서의 경찰관에 대해 Maharashtra 정부에 Rs 5 lakh 보상 명령을 시행하도록 지시했습니다.
Suman Shyam 판사와 Manjusha Deshpande 판사의 재판관은 고소인 중 한 명이 마하라슈트라주와 다른 피고인을 상대로 제출한 영장 청원을 듣는 동안 이 명령을 통과시켰습니다. 청원인은 2021년 4월 26일 마하라슈트라주 인권위원회(MSHRC)가 발표한 권고사항의 이행을 모색했으며, 해당 위원회는 관련 경찰관의 중대한 직무유기를 발견했습니다.
위원회는 두 명의 고소인(둘 다 뭄바이 대학교 소속 교수)에게 보상으로 각각 Rs 5 lakh를 지급하고 각자의 경찰 부국장(DCP)을 통해 잘못을 저지른 경찰관으로부터 보상을 받을 것을 지시했습니다. 또한 담당 임원을 대상으로 부서별 조사를 개시할 것을 권고했다.
또한 MSHRC는 뭄바이 대학교 부총장에게 여성의 불만 사항에 대해 조치를 취하지 않은 교육 기관 경영진에 대해 적절한 조치를 고려할 것을 요청하고 교육청에 지시했습니다. 뭄바이 경찰 특히 Lalita Kumari 대 Uttar Pradesh 정부 사건에서 FIR의 필수 등록을 강조하는 대법원 판결을 회람하는 위원입니다.
배경 및 타임라인
이 사건은 2019~2020년으로 거슬러 올라간다. 두 교수는 괴롭힘과 위법 행위에 대해 반복적으로 불만을 제기했지만 현지 경찰이 FIR 등록을 거부했다고 주장했다. 교육 기관에 대한 그들의 탄원도 무시되었습니다. 이 문제는 마하라슈트라주 인권위원회로 이관되었으며, 2021년 4월 이 위원회는 경찰관들의 “노골적인 직무유기”로 인해 그들의 권리가 침해됐다고 주장하면서 자신들에게 유리한 판결을 내렸습니다.
명확한 지시에도 불구하고 주정부는 위원회의 명령에 따라 조치를 취하지 않았으며, 이에 따라 고소인은 2022년에 고등법원에 집행을 요청하도록 요청했습니다.
주정부가 MSHRC의 결정에 이의를 제기하지 않은 점을 고려하여 고등법원은 판결이 필요한 유일한 문제는 결정의 이행이라고 판단했습니다. 청원인의 변호인인 Aniesh S. Jadhav 변호인은 이제 탄원이 보상 및 부서 조치에 대한 권장 사항의 집행으로 제한된다고 제출했습니다.
이를 받아들인 벤치는 다음과 같이 지시했다. 정부 인증 사본을 받은 후 3개월 이내에 MSHRC 명령을 준수해야 합니다.
