중국, 트럼프와의 무역협상 앞두고 희토류 통제 강화


중국 상무부는 목요일 반도체, 전기 자동차(EV), 녹색 에너지 제품 및 기타 핵심 기술 제조에 필수적인 희토류 광물 수출에 대한 추가 제한을 발표했습니다.

분석가들은 이번 조치가 독재자 시진핑과 도널드 트럼프 대통령 간의 예상되는 무역 회담을 위한 전쟁터를 ​​준비하는 것으로 보편적으로 여겨졌습니다.

중국은 전 세계적으로 지배적인 공급업체 희토류로 알려진 17개 원소의 대부분. 중국이 관리하는 광산은 전 세계 광물 공급량의 약 70%를 생산하며, 베이징은 전 세계 광물 처리 능력의 90%를 관리합니다.

희토류 가공은 어렵고 비용이 많이 들며 막대한 초기 비용이 소요됩니다. 중국은 자신의 시장 지배력을 이용하여 자유 시장 경제의 경쟁자들이 자신의 위치에 도전하는 것을 매우 어렵게 만드는 데 능숙했습니다. 예를 들어, 중국이 다른 나라에 더 많은 광산이나 가공 공장을 개설하려는 움직임을 보이면 시장이 넘쳐나고 가격이 하락하여 경쟁이 치열한 프로젝트가 수익성이 없어 보이게 됩니다.

2020년부터 2023년까지 중국은 미국 희토류 수입의 70%를 차지했다. 이 차트는 미국이 희토류를 어디서 얻는지 보여줍니다. 데이터 출처: USGS. (Getty Images를 통한 Visual Capitalist의 그래픽)

또한, 경쟁 국가 중 소수만이 이를 지속할 의지가 있습니다. 환경 피해 새로운 희토류 광산을 개발하는 데 필요합니다. 중국에 대한 생태학적 피해를 하청하는 것이 더 편안합니다.

베이징은 다음을 통해 이러한 수준의 시장 규율을 달성했습니다. 인상적인 1990년대와 2000년대 혼란스러웠던 희토류 광산 산업에 대한 엄격한 생산 할당량과 수출 통제로 인해 희토류 광물의 진정한 가치가 명백해졌습니다. 이러한 통제를 통해 중국은 지정학적 목적을 위해 산업을 무기화하는 것을 매우 쉽게 만들었습니다. 현재 6개의 거대 국영 기업의 카르텔이 전 세계 광물 공급을 통제하고 있기 때문입니다.

자유세계의 국가들은 잘 알고 있다 그러나 지금까지 공급망의 “위험 제거”를 통해 위협을 줄이려는 노력은 느리게 진행되고 있습니다.

지난 4월 중국 시험을 마친 무력을 과시하기 위해 미국으로의 희토류 수출을 완전히 중단했지만 나중에는 보다 온건한 제한으로 물러났습니다. 중국 상무부는 목요일 희토류 정제 관련 기술 수출에 대한 허가 요건을 더욱 엄격하게 하고, 전기 자동차 분야에서 중국의 우위를 보호하기 위해 배터리 기술 수출에 대한 추가 억제를 포함하여 이러한 제한을 강화했습니다.

“최신 규정은 14나노미터 이하의 프로세스 노드를 갖춘 로직 칩과 256층 이상의 메모리 칩, 그리고 이러한 반도체 관련 장비와 재료를 포함하여 첨단 반도체의 설계 및 생산을 위한 희토류 수출에 대해 ‘사례별 승인’을 요구합니다.” 사우스 차이나 모닝 포스트 (SCMP) 보고됨.

2025년 4월 16일 투르키예 앙카라에서 제작된 “스마트폰의 핵심 광물 및 희토류 원소”라는 제목의 인포그래픽. (Photo by Omar Zaghloul/Anadolu via Getty Images)

중국도 추가됨 홀뮴, 에르븀, 툴륨, 유로퓨움, 이테르븀을 포함하여 수출 제한 목록에 5가지 희토류 광물이 추가되었습니다. 지금까지 인정된 희토류 중 제한 목록에는 7개만이 포함되어 있었습니다.

엣지 리서치(Edge Research) 설립자인 팀 장(Tim Zhang)은 “지정학적 관점에서 이는 이번 달 말 한국에서 개최될 트럼프-시진핑 정상회담을 앞두고 중국의 영향력을 높이는 데 도움이 된다”고 말했다. 말했다 스카이뉴스.

트럼프-시진핑, 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회담 기대 정상 회담 10월 말 한국에서.

중국 상무부는 “국가 안보를 더 잘 보호”하고 특정 “해외 기관 및 개인”이 “군사 등 민감한 분야”에서 중국의 희토류 기술을 사용하는 것을 방지하기 위해 새로운 제한이 필요하다고 주장했습니다.

중국은 목요일에 긴장을 더욱 고조시켰다. 첨가 14개의 외국 군사 및 기술 그룹이 “신뢰할 수 없는 기관” 목록에 포함되어 중국 기업과의 비즈니스 능력이 제한되었습니다. 명단에 오른 기업은 대부분 대만과 협력했거나 “중국에 대해 악의적인 발언을 한” 미국과 캐나다 기업이었다.



Source link