혁신의 주권과 주권의 혁신
2025년 노벨경제학상 중요한 이정표이다 에 대한 경제적 민족주의 이는 도널드 트럼프 당선과 브렉시트에 대한 대중의 지지를 불러일으켰습니다.
Joel Mokyr, Philippe Aghion, Peter Howitt가 올해의 설명상을 수상했습니다. 혁신이 경제성장을 이끄는 방법. 그들의 수십 년간의 연구는 정치적 주권의 가치, 규제 조화의 위험성, 혁신 중심의 변화와 해외 진출 중심의 파괴 사이의 중요한 차이 등 기득권층이 수년 동안 무시해 온 정책에 대한 엄격한 지원을 제공합니다.
우리가 아는 한, 이들 경제학자 중 누구도 자신을 “경제적 민족주의자”라고 묘사하지 않습니다. 이는 대부분의 전문 경제계에서 여전히 금지된 입장이며 미국과 유럽의 대학 캠퍼스에서 시위를 촉발할 것입니다. 하지만 그들의 일은 세계화의 많은 핵심 기반을 약화시킵니다. 미국, 영국, 유럽의 오늘날 민족주의자들의 입장을 지지합니다.
오늘에는 Breitbart 비즈니스 다이제스트Mokyr의 작업과 주권 및 정치적 분열이 어떻게 혁신과 성장을 지원하는지 살펴보겠습니다. 내일 우리는 Aghion과 Howitt의 작업을 살펴볼 것입니다.
(사진: Bedirhan Demirel/Anadolu via Getty Images)
정치적 분열이 서구를 부유하게 만들다
Mokyr는 발견을 시작했습니다. 유럽이 세계 경제 강국이 된 이유. 그가 발견한 것은 획기적이었습니다. 유럽은 정치적으로 분열되어 있었기 때문에 번영을 누렸지만, 그럼에도 불구하고 그러지는 않았습니다.
거의 100년 동안 글로벌 거버넌스 지지자들은 다음과 같이 가정해 왔습니다. 조화로운 규칙과 중앙집권화된 권위가 번영을 창조합니다. 유럽연합의 전체 구조는 이러한 가정에 기초하고 있으며, 국제 규제 기관, 무역 협정 및 더 넓은 세계 경제 통합 프로젝트도 마찬가지입니다.
Mokyr의 연구에 따르면 그들이 정확히 거꾸로 생각하고 있는 것으로 나타났습니다. 유럽이 수십 개의 경쟁 국가로 분할됨 혁신가들이 억압에서 벗어날 수 있는 “아이디어 시장”을 만들었습니다. 프랑스 왕이 당신의 연구를 금지했다면 당신은 네덜란드로 이주했습니다. 교황이 당신의 활동을 비난했다면 당신은 개신교 영토에서 피난처를 찾은 것입니다. 이단 사상은 단일 권위가 모든 곳에서 이를 억압할 수 없었기 때문에 살아남았습니다.
이를 중국과 비교해 보십시오. 기술적으로 진보하고 문화적으로 정교하지만 제국 전체의 혁신을 진압할 수 있는 단일 제국 관료 체제 아래 통일되었습니다. 중국은 부진했고, 유럽 경제는 폭발적인 성장세를 보였다.
오늘날의 EU에 미치는 영향은 파괴적입니다. 브뤼셀은 이제 AI 개발부터 노동 시장, 금융 서비스에 이르기까지 모든 것에 대해 대륙 전체에 규제를 부과합니다. 탈출 밸브가 없습니다. EU가 귀하의 비즈니스 모델이 규정을 위반한다고 결정한 경우, 유럽을 완전히 떠나지 않는 한 귀하는 선택의 여지가 없습니다.
브뤼셀은 중국 제국 모델을 재현했습니다 Mokyr는 혁신의 적으로 식별합니다. 유럽 경제가 침체되고 있는 것은 당연합니다.
라틴 비밀: 어떻게 문화적 통합이 정치적 다양성을 가능하게 하였는가
Mokyr의 연구 결과를 더욱 강력하게 만드는 중요한 요소는 다음과 같습니다. 유럽은 다음과 같은 이상적인 조합을 달성했습니다. 문화적, 지적 통합을 통한 정치적 분열.
라틴어가 공용어로 사용되었습니다. 유럽 전역의 과학, 철학 및 학습. 포르투갈의 학자는 독일 과학자의 연구를 읽을 수 있었습니다. 이탈리아 발명가는 영국 수학자와 연락할 수 있습니다. “문자 공화국”은 어느 왕자가 당신의 영토를 통치했는지에 관계없이 라틴어로 운영되었습니다. 국경을 넘어 아이디어를 공유하는 지식인 네트워크는 정치적 분열을 넘어 기능했습니다.
이것은 현대적 의미의 세계주의가 아니었습니다. 그것은 더 나은 것이었습니다: 로마의 공유된 문명유산 그리고 정치적, 규제적 구조가 다양하고 경쟁적으로 유지되는 동안 아이디어가 자유롭게 흐르도록 허용한 르네상스입니다.
과학자들은 관할 구역 간에 이동하면서 계속 통신할 수 있습니다. 그들은 고전 교육, 기독교 신학(그것을 두고 싸울 때에도), 로마법 개념, 아리스토텔레스적 체계를 공유했습니다. 하지만 그들은 아래에 살았습니다 서로 다른 규칙을 지닌 근본적으로 다른 정치 시스템고객도 다르고 규제 접근 방식도 다릅니다.
현대의 등가물은 EU가 물리적 이동을 허용하면서 통일된 규정을 부과하는 것이 아닙니다. 영권(Anglosphere)입니다. 미국, 영국, 캐나다, 호주는 공통 언어, 법적 유산, 문화적 기반을 공유하고 있으며, 뚜렷한 정치 체제를 유지하다 규제 접근법.
이제 영어는 국경을 넘어 아이디어 교환을 가능하게 함으로써 라틴어의 역할을 수행합니다. 하지만 실제 주권은 의미 있는 실험을 허용한다. 영국의 AI 연구원과 미국의 기업가는 완전히 다른 규제 체제 하에서 일하면서도 원활하게 협업할 수 있습니다. 그것이 승리의 공식이다.
대조적으로 EU는 문화적 신뢰가 감소하는 정치적 통합입니다. 브뤼셀은 규제를 조화시키고 유럽 지도자들은 서구 문명에 대해 사과합니다. 그들은 성공모델을 거꾸로 뒤집다: 정치적 분열을 통한 문화적 통합 대신 문화적 분열을 통한 정치적 통합.
다양성 없는 이동성은 왜 의미가 없는가
국경 개방주의자들이 결코 언급하지 않는 이동성 역설은 다음과 같습니다. 관할 구역 간 이동 능력은 쓸모가 없습니다. 모든 관할 구역에 동일한 규칙이 있는 경우.
EU는 “이동의 자유”를 약속합니다. 비자 없이 독일에서 프랑스로 이주할 수 있습니다. 정말 좋은 것 같죠? 그러나 두 국가 모두 데이터 개인 정보 보호부터 고용법, 제품 표준에 이르기까지 모든 것에 대해 동일한 브뤼셀 지침을 따라야 한다면 왜 굳이 옮기겠습니까?
독일의 AI 연구원은 프랑스로 이주해도 GDPR 제한을 피할 수 없습니다. 프랑스 기업가가 이탈리아로 이주한다고 해서 EU 노동 규정을 피할 수는 없습니다. 물리적 국경은 열려있지만 규제 국경이 폐쇄되었습니다.
이는 역사적인 유럽을 혁신적으로 만든 것과 정반대입니다. 학자 라틴어와 고전 학습 공유 그러나 다른 규칙을 가진 다른 왕자 밑에서 일했습니다. 그들은 진정한 규제 및 정치적 다양성과 결합하여 아이디어와 사람들의 쉬운 이동을 가졌습니다. 이제 다양성이 없는 움직임이 생겼습니다. 의미 있는 선택이 없는 자유.
이에 비해 미국은 다음과 같은 입장을 견지하고 있다. 진정한 연방주의. 기술 창업자는 캘리포니아에서 텍사스로 이주하여 근본적으로 다른 규제 환경, 세금 구조 및 비즈니스 환경에 직면할 수 있습니다. 미국인들은 언어, 문화, 헌법 원칙을 공유하지만 정책에 대해서는 주정부가 경쟁합니다. 그건 버그가 아니라 기능입니다. 경쟁 압력을 유지하고 실험을 허용합니다.
계몽주의의 비결은 경쟁이 합의보다 우월하다는 것이었습니다. 주권 자체는 성장을 촉진하는 혁신입니다. 유럽의 주권 연구소는 현대 세계를 건설했습니다.
