첼시의 최근 형태는 설득력이 전혀 없습니다. 하지만 그들은 여전히 결과를 갈고 닦고 있습니다. 레스터를 상대로 근소한 차이로 1-0 승리를 거두었고, 연속 1-1 무승부를 기록했습니다. 맨체스터 유나이티드 그리고 Twente, 그리고 이제 또 다른 눈에 띄지 않는 1-0 승리 토트넘 홋스퍼 일요일에.
비록 무패였지만 여자 슈퍼리그 (WSL) 소니아 봄파스토르 감독 휘하에서 런던 더비를 지배하고 있습니다(지난 39경기에서 33승을 거두었습니다). 첼시의 최근 경기력은 파이널 써드에서 유동성, 최첨단, 응집력이 부족했습니다.
스퍼스를 상대로 미드필더의 뛰어난 순간 덕분에 마침내 교착 상태를 깨는 데 23개의 슛이 필요했습니다. 키이라 월시25야드 거리에서 낮은 슛을 네트에 꽂았습니다. 그러나 총 27번의 시도 중 단 4번만 목표에 도달했으며 이는 높은 볼륨과 낮은 효율성이라는 익숙한 문제를 암시합니다.
Chelsea는 너무 자주 기회를 낭비했고 실패할 때마다 좌절감이 커져 경기가 진행될수록 더욱 심화되는 악순환을 촉발했습니다. 그들은 또한 세트피스에서 계속 어려움을 겪고 있으며 토트넘을 상대로 코너킥 16개(전반 13개)에서 의미 있는 위협을 발생시키지 않고 승리했습니다.
통계적으로 첼시는 일반적으로 영역을 지배하고 있습니다. 일요일에 그들은 66%의 점유율을 기록했고 토트넘 박스 안의 67번의 터치는 시즌 최고 기록을 세웠으며 파이널 써드까지 152번의 성공적인 패스를 기록했습니다. 그러나 전환율은 그들이 추구하는 통제력을 단순히 반영하지 않습니다.
그들의 공격 좌절감은 일관된 스쿼드 순환으로 인해 더욱 심화되었습니다. 지금까지 매 경기마다 선발 XI가 바뀌었고 공격의 초점이 부족했기 때문입니다. 리시버 커 자신 스쿼드에 복귀했지만 ACL이 찢어진 지 22개월이 지났지만 아직 경기에 출전하지 못하고 있습니다. 마이라 라미레즈 새해까지 부상으로 결장 중이다. 결과적으로, 그럼에도 불구하고 애기 비버 존스 6경기에서 4골을 넣은 첼시는 중앙 지역에서 무뚝뚝해 보이는 경우가 많습니다.
그러나 그들은 챔피언이 하는 일을 하고 있으며 여전히 승리할 방법을 찾고 있습니다. 지난 시즌, 19승 중 10승은 WSL에서 총점 기록을 세우는 도중 단골 차이로 승리했습니다. 그렇다면 그들이 계속 승리하는 한 임상적이지 않아도 문제가 될까요? 조만간 상대가 제대로 해낼 것이지만 지금은 버티고 있을 뿐입니다.
스퍼스의 경우 승점 없이 경기를 떠났음에도 불구하고 새로운 감독 마틴 호 밑에서 특히 수비 조직에서 뚜렷한 전술적, 구조적 개선을 보여주었습니다.
지난 시즌보다 1승 적은 6승 4패로 클럽은 상승세를 보이고 있으며 마지막 캠페인을 11위로 마쳤으며 보다 탄력적인 수비를 바탕으로 성공의 기반을 마련하고 있습니다. 지난 시즌 스퍼스는 작년에 두 번째로 나쁜 수비 기록을 세웠지만(44실점), 이제 6경기가 끝난 지금 그들은 중립적인 골 차이로 4위를 차지하고 확고하게 상위권에 있습니다.
첼시를 상대로 스퍼스는 30개의 태클과 44개의 클리어런스를 기록하며 수비진에서 확고한 모습을 보였습니다. 이는 컴팩트한 구조를 유지하고 효과적인 최후의 개입을 하겠다는 의지를 반영하는 수치입니다. 첼시는 총 4번의 큰 기회를 만들어냈지만 토트넘의 규율과 형태는 품질을 제한하여 이러한 기회가 골이 되지 못하게 했습니다.
네덜란드 골키퍼 리즈 헤드 특히 점수선을 훌륭하게 유지하는 여러 고품질 세이브를 생성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 인상적인 집단 수비 노력과 함께 그녀의 성과는 팀이 올바른 방향으로 나아가고 있음을 반영합니다.
그러나 토트넘의 발전은 여전히 수비 진영에만 국한되어 있습니다. 그들은 반대편에서 임팩트를 주기 위해 고군분투했고, 단 두 번의 슛이 목표물에 맞았고 단 한 번의 큰 기회가 만들어졌기 때문에 최종 3분의 1에서 그들의 존재감은 미미했습니다. 첼시는 최고 수준과는 거리가 멀었음에도 불구하고 거의 테스트를 받지 않았으며 스퍼스의 공격은 골키퍼를 괴롭히는 데 필요한 날카로움이 부족했습니다. 한나 햄튼.
그들의 패스 정확도는 향상되었지만 대부분은 측면 또는 후방이었습니다. 이는 빌드업 플레이에 있어 주의가 필요하다는 신호입니다. 이로 인해 추진력을 생성하거나 지속적인 압력을 가하는 능력이 제한되었습니다. 압박 시퀀스에서 의도가 엿보였지만 별다른 진전이나 직접적인 공격 플레이가 없었기 때문에 대부분의 움직임은 위험해지기 전에 흐지부지되었습니다.
궁극적으로 양측 간의 격차는 구조보다는 실행에 더 가깝습니다. Chelsea는 실망스러울 때에도 결과를 도출하고 중요한 순간을 활용하는 기술을 마스터했습니다. 대조적으로 스퍼스는 조직을 최종 제품으로 전환하는 방법을 여전히 배우고 있습니다.
Chelsea를 최소한의 기회로 제한하는 것은 Ho와 그의 전술에 여전히 적응하고 있는 팀에게는 중요한 업적이지만, 공격 플레이가 수비 노력과 일치했다면 그들은 한 점 이상을 차지할 수 있었습니다. 타이틀 경쟁자를 정의하는 사고방식, 무자비함, 최종 결과물을 추가하는 것이 스퍼스 진화의 다음 단계입니다.
