-
댄 웨첼
여러 저자
팀이 대학 운동 경기에서 성공하려면 우수한 코치, 최고 수준의 시설, 그리고 적어도 요즘에는 새로운 자산인 별 5개짜리 지역 심판이 필요합니다.
금요일에만 판사들이 다음 사항을 결정할 것입니다. 앨라배마 농구는 지난달 경기를 포함해 2½시즌을 G리그에서 보낸 7피트 선수를 계속할 수 있고, 테네시 다음 시즌 축구에는 2019년에 처음으로 단기 대학에 등록한 25세의 쿼터백이 있을 예정입니다.
터스칼루사와 녹스빌 법원의 판결은 각각 “예”일 가능성이 높습니다. 부분적으로는 NCAA가 선례를 설정할 수 있는 적격성 판결에서 많은 불일치를 허용했기 때문입니다.
사법 가정 요리에 관해서는 누구나 짐작할 수 있습니다. 한 판결에 “Roll Tide”라는 스탬프가 찍힐 것이라는 소문이나 다른 법원이 변론을 마무리하기 전에 “Rocky Top”을 연기한다는 소문에는 진실이 없습니다.
공격적인 원고 변호사와 코치들이 지방 법원을 이용해 합의된 법령을 무너뜨리기 위해 필사적으로 노력하고 있는 대학 운동 경기에 대한 문제는 이 해일이 이제 막 시작되고 있다는 것입니다.
그리고 NCAA는 이를 막을 계획이 없는 것 같습니다.
누가 플레이할 자격이 있는지 여부를 통제하지 않음으로써 NCAA는 조직적인 운동 단체로서의 기능을 빠르게 상실하고 있습니다. 이는 모든 측면에서 선의의 주장이 존재하는 NIL 보상보다 훨씬 더 중요합니다. 이것은 기본적인 내용입니다.
10살이라면 U8 축구를 할 수 없습니다. 선수들이 3개 주 출신이라면 리틀 리그 월드 시리즈에서 도시 팀에 속할 수 없습니다. 이미 졸업했다면 고등학교 스포츠를 할 수 없습니다. 고등학교 졸업 후 3년이 지나야 NFL에 드래프트될 수 있습니다.
이것은 더 이상 대학 스포츠에 대한 가드레일을 설정하는 것이 아닙니다. 가드레일을 설치할 실제 도로를 확보하는 것입니다.
명확한 NCAA 규칙을 위반하더라도 플레이어의 자격을 허용하는 금지 명령을 현지 판사에게 요청하는 것이 추세입니다. 그런 다음 플레이어는 시즌 내내 경쟁을 벌인 후 사건이 접수되기 전에 사건을 기각합니다.
만약 그렇다면 8월의 대학 미식축구는 NFL 훈련 캠프에서 막 탈락한 선수 중 자격에 대한 사소한 논쟁이라도 벌이는 경기가 될 것입니다.
연습반에 앉기보다는 대학 무도회에서 7인승을 달성해 보세요. 신입생의 최대 연봉은 235,000달러입니다. 부상으로 인해 NFL 팀이 누군가를 데려올 때까지 우리를 위해 플레이하세요.
NCAA 선수 명단과 프로 선수 사이에 끊임없이 회전하는 문이 있고 대학 코치들이 NFL 면제 조항을 분석하고 있다는 것은 믿기지 않는 것처럼 들립니다. 어느 토요일에는 G 리그 공을 치고 다음 날에는 SEC 공을 치는 남자도 미친 소리처럼 들렸습니다. 베디아의 찰스 지난달에 현실이 됐다.
각각의 새로운 터무니없는 자격 판결(단기 대학 시절은 포함되지 않으며, 드래프트되는 것은 리그에 참가하는 것과 동일하지 않고 단지 여름 리그일 뿐임)은 더욱 터무니없는 다음 판결을 낳습니다. 학교는 이제 한때 작성한 규칙을 활용하려고 합니다. 그렇지 않으면 다른 사람이 그렇게 할 것이기 때문입니다.
NCAA는 “아마추어주의”를 보존하기 위해 실패한 법적 전략에 수십 년과 수백만 달러를 소비했습니다. 대법원에서 9zip으로 패소했습니다.
지난 6년 정도 동안 연방정부는 연방 입법적 해결책을 찾기 위해 수백만 달러를 더 소비했습니다. NCAA는 투표를 위한 법안도 제출하지 않았습니다.
그리고 적어도 그것이 원하는 광범위한 개혁은 조만간 이루어지지 않을 것입니다. 필요한 것에 동의할 수 있는 사람이 거의 없을 뿐만 아니라 그들의 의견도 계속 변합니다. 한때 하드코어 옹호자인 Dabo Swinney도 클렘슨 축구 코치는 이제 선수들에게 직원 지위를 부여하고 그들과 단체 교섭을 하는 것이 답인지 궁금해합니다.
워싱턴에게 대학 스포츠를 살려달라고 요청하는 것은 언제나 어려운 일이었습니다. 정치인은 문제 해결이 아니라 정치에 관한 것입니다. 지난 주 ESPN의 Dan Murphy에게 직원 상태와 운동선수의 노조 가입 가능성에 관해 텍사스 상원의원 Ted Cruz가 한 논평을 생각해 보십시오.
“정치적 관점에서 볼 때, 노조 지도자들은 모든 대학 운동선수가 직원으로 간주되고, 조합원이 되고, 민주당 당선을 위해 조합비를 기부하는 것을 보고 싶어합니다.”라고 Cruz는 말했습니다.
Cruz는 조용한 부분을 큰 소리로 말하고 있습니다. 즉, 민주당이 이 해결책을 선호하여 100,000명의 새로운 조합원이 생겨나고 회비가 결국 선거를 뒷받침할 수 있으며, 이것이 공화당이 반대할 수도 있다는 것입니다. 어떤 식으로든 논쟁의 장점은 부차적입니다.
크루즈를 비난하지 마세요. 정치인이라면 아마 이렇게 생각해야 할 것이다. 하지만 대학 스포츠에는 도움이 되지 않습니다.
NCAA에는 명확한 자격 기준을 설정하는 빈약한 법안이 필요합니다. 즉, 고등학교 졸업 후 5년 동안 자신을 프로로 선언하면 무효가 됩니다. 조각이 없습니다. 면제는 없습니다. 가슴 아픈 사연 때문에 1년을 더 연장할 수 없습니다. 질병이나 부상으로 인해 더 많은 고등학교 자격을 얻을 수는 없습니다.
NCAA는 정치에 얽매일 수 없는 간단하고 상식적이며 초당적인 요청을 의회에 제출해야 합니다. 법안이 통과되려면 상당한 로비력을 갖고 있는 NFL, NBA 등 프로리그에 의지해야 한다.
예를 들어 NFL은 절박한 대학 팀의 반대 입찰에 따라 연습팀 제안을 받는 것을 원하지 않습니다.
NFL 커미셔너인 Roger Goodell은 이번 주에 “분명히 많은 변화와 혼란이 일어나고 있으며 이에 대한 명확성을 제공할 필요가 있습니다”라고 말했습니다. “어떤 이유로든 적절한 사람들에게 도움을 줄 수 있다면 우리는 누구와도 기꺼이 협력할 것입니다.
“그러나 내 생각에 우리는 해결책의 일부로 초대받지 않는 한 우리의 길을 따르려고 노력하는 것 같습니다.”
NCAA 회장인 찰리 베이커(Charlie Baker)는 즉시 초대를 확대해야 합니다.
예를 들어, NCAA를 통합하여 법적 관할권을 제한하고 자격이 의심되는 사건을 다루는 학교에 심각한 결과를 초래하는 새로운 규칙을 만드는 등의 다른 솔루션이 있습니다.
그러나 얇은 법안은 아마도 예 또는 아니오 결정을 강요하는 가장 간단한 방법일 것입니다.
그렇지 않다면 이러한 적격성 사건과 5성 판사의 가치는 계속해서 중요성이 커질 것입니다.