Charles Bediako 판결이 앨라배마 및 향후 NCAA 자격 사건에 미치는 영향

어떤 선수가 대학 농구에 출전할 자격이 있는지가 월요일에 더욱 명확해졌습니다.

터스컬루사 순회법원 판사 거부됨 베디아의 찰스같은 날 G 리그에서 세 시즌을 뛰었지만 공식 NBA 경기에는 출전한 적이 없는 전 양방향 NBA 선수가 앨라배마에서 뛰는 것을 처음으로 허용한 임시 재훈련 명령이 만료될 예정이었습니다.

2021년부터 2023년까지 타이드에서 두 시즌을 보낸 후 2023년 NBA 드래프트에서 드래프트되지 않은 베디아코는 1월 24일부터 2월 7일까지 앨라배마에서 뛰었던 5경기에서 평균 21.6분을 기록했습니다. 팀은 그 기간 동안 3승 2패를 기록했습니다.

그렇다면 이번 판결이 앨라배마주와 베디아코 사건과 같은 향후 적격성 사례에 어떤 의미를 갖는가? ESPN의 남자 대학 농구 기자인 Jeff Borzello와 Myron Medcalf가 가장 긴급한 질문에 답변합니다.

이는 향후 NBA 및 G 리그 선수들이 NCAA 적격 사례를 제출할 경우에 어떤 의미가 있을까요?

보르젤로: 모래 위의 경계는 항상 이랬습니다. 선수가 NBA 드래프트에서 자신의 이름을 유지하면 고의로 NCAA 자격을 포기하고 더 이상 대학 농구를 할 수 없습니다. 이번 사건에서는 그 노선이 직접적으로 도전을 받았고 현재로서는 NCAA가 승리했습니다.

베디아코의 상황은 베일러의 상황과 달랐다. 제임스 나지. 기존 G리그 선수들과는 달랐다. 티에리 달란 (산타클라라) 그리고 압둘라 아메드 (BYU). 그리고 그들은 현재 대학 순위에 있는 이전 유럽 전문가들의 그것과는 달랐습니다. 그들 중 누구도 이전에 대학 농구 코트에 발을 디딘 적이 없었습니다.

이제 NBA 드래프트에 참여했거나 리그와 양방향 계약을 체결한 전직 대학 선수에 대한 NCAA의 적격성 규칙에 이의를 제기하기 위해 법정에 제기되는 향후 사건에 대한 선례가 있습니다. 그리고 머지않아 2023년 브루인스를 떠나 NBA 10경기에 출전한 전 UCLA 가드 아마리 베일리가 대학 복귀를 모색하면서 다시 테스트하는 모습을 볼 수 있을 것입니다.

메드카프: 이 결정으로 NCAA에 가입하려는 다양한 범주의 플레이어가 생성됩니다. Jeff가 언급했듯이, 이번 시즌에 대학 농구를 하도록 허가받은 G 리그 선수들은 이전에 대학 농구를 해 본 적이 없습니다. Nnaji도 그렇지 않았습니다. 상급 법원에서 이의를 제기할 수 있는 판사의 판결은 NBA에서 뛰는 모든 선수가 대학 농구를 한 후 대학 농구로 돌아갈 수 없습니다.

판사는 이 결정에서 NCAA와 협력하여 대학 졸업 후 NBA 참가를 최종 실격자로 분리했습니다. 이는 NCAA에 유리한 주요 판결이며, 만약 그것이 유지된다면 해당 기준에 맞는 G 리그, 투웨이 또는 NBA 선수는 거부될 것입니다.

베디아코가 없는 앨라배마의 전망은 어떻습니까?

보르젤로: Bediako가 포함된 상태에서 Alabama는 Auburn과 Texas A&M을 상대로 아슬아슬한 승리를 거두었고 Missouri를 상대로 엄청난 승리를 거두었으며 Tennessee와 Florida에 두 번의 패배를 기록했습니다. 그는 5경기 중 2경기에 선발 출전해 평균 10.0득점, 4.6리바운드, 1.4블록을 기록했다.

Nate Oats 감독이 시즌 내내 수많은 부상을 겪었기 때문에 그의 이적을 가장 많이 느낄 수 있는 부분은 깊이 있는 관점에서 볼 수 있습니다. 그는 이제 다음으로 전환해야 합니다. 노아 윌리엄슨 벤치 밖에서 그의 주요 빅맨으로. 이전 Bucknell 이적은 시즌 내내 어려움을 겪었고 1월 10일 이후 득점이 없었으며 지난 두 경기 중 어느 경기에도 출전하지 못했습니다. 출발 센터 에이든 셰럴그러나 여기에 기회가 있습니다. 그는 획기적인 캠페인을 즐겼으며 우연히 Bediako가 프로그램에 합류하기 직전에 대학 경력 중 최고의 농구를 하고 있었습니다.

메드카프: Tide는 Bediako가 도착하기 전과 동일한 문제를 안고 있습니다. 그들은 훌륭한 수비팀이 아닙니다. Tuscaloosa에서의 첫 번째 활동 동안 Bediako는 미국 최고의 수비 프로그램 중 하나의 핵심 선수였습니다. 비록 그가 두 번째 기회에서 평균 1.4 블록을 기록했음에도 불구하고 Tide는 5경기 동안 조정된 수비 효율성에서 106위를 기록했으며 상대방이 아크 내부에서 슛의 54.1%를 성공하도록 허용했습니다. 이는 BartTorvik에 따르면 미국에서 최악의 기록 중 하나입니다. 그리고 Jeff가 말했듯이 Bediako가 없는 그들의 더 큰 관심사는 단순히 어려운 SEC에서 현장에 투입할 선수가 부족하다는 것입니다.

Bediako와의 Alabama의 3승은 공석이 될 위험이 있습니까?

보르젤로: 승리를 취소하는 것은 오랫동안 NCAA의 처벌 경로였으며, 나중에 NCAA 위반으로 인해 부적격 판정을 받은 플레이어를 플레이한 프로그램이 해당 승리와 기록을 연대기에서 삭제하도록 강제했습니다. 하지만 이 경우에는 그럴 것 같지 않습니다.

Bediako의 플레이를 허용한 임시 금지 명령에는 NCAA가 Bediako 또는 Alabama에 대해 “어떤 처벌이나 제재도 위협, 부과, 부과 시도, 암시 또는 암시하는 것을 금지”한다고 명시되어 있습니다. 그리고 명령이 더 이상 실행 가능하지 않더라도 NCAA는 본질적으로 판사의 판결에 대해 Crimson Tide에 처벌을 가할 것입니다.

NCAA의 찰리 베이커 회장은 월요일 판결 이후 간단한 성명에서 승리를 취소한다는 아이디어를 언급하지 않았지만 다음 회의에서 이에 대해 언급했습니다. 스포츠 일러스트레이티드와의 인터뷰 지난주. 베이커는 SI와의 인터뷰에서 “정말 많은 이유 때문에 법정에서 패한 사람들은 승소한 사람들을 처벌할 수 없다”고 말했다.

선발 위원회는 베디아코와 함께 앨라배마의 출마를 나머지 일정과 어떻게 다르게 평가할 수 있습니까?

보르젤로: 선발 위원회는 부상, 자격 상태 등으로 인해 시즌의 일부만 뛴 다른 선수와 마찬가지로 Bediako의 상태를 분류할 가능성이 높습니다. 팀의 이력서를 평가할 때 위원회는 NCAA 토너먼트 동안 팀이 갖게 될 선수 그룹과 함께 어떤 성과를 거두었는지에 주요 초점을 맞춥니다. 앨라배마의 경우 베디아코가 없는 팀이 될 것입니다. 그렇습니다. Auburn과 Texas A&M에 대한 승리는 중요하며 Selection Sunday의 Alabama 팀 시트에 포함될 것입니다. 그러나 위원회가 시드 배정 과정에서 Tide의 이력서를 다른 팀의 이력서와 비교할 때, 더 이상 팀에 없는 선수와 함께 승리를 거두었다는 점을 절대적으로 고려할 것입니다.

조 루나디: 결국, 전체 사건은 법원 안팎에 미치는 영향이 과장되게 끝날 것입니다. 베디아코는 그의 5경기에서 중요한 역할을 했지만 샤킬 오닐은 아니었습니다. Crimson Tide는 3-2로 진행되었으며, 이는 대부분의 예상과 상관없이 정확히 일치했습니다. Bediako의 점진적인 기여는 Alabama의 전체 숫자에 영향을 미치기에 충분하지 않았습니다. 아무도 예상하지 못하는 절벽에서 팀이 떨어지지 않는 한, 위원회는 해당 주제에 대해 많은 시간을 할애할 필요가 없습니다. 그리고 만약 그들이 무너진다면 Tide의 문제는 한 플레이어보다 훨씬 더 클 것입니다.