베네수엘라에 대한 대부분의 논의는 도덕적 분노나 법적 추상화로 귀결됩니다. “한 국가가 다른 국가의 정부를 전복하는 것은 불법이다.”라는 식으로 말이죠. 더 이상의 논의는 필요 없습니다.
하지만 역사는 훨씬 더 복잡한 진실을 말해줍니다.
제2차 세계 대전 당시 연합군은 점령지를 탈환하는 데 그치지 않았습니다. 독일을 침공하여 히틀러를 축출하고, 국가의 존립을 위협하는 세력으로 여겨지던 정권을 해체했습니다. 당시의 개입은 정당한 것으로 널리 인정받고 있습니다. 그 개입이 깨끗하거나 무해해서가 아니라, 다른 대안이 훨씬 더 나빴기 때문입니다.
이것이 미국의 베네수엘라 개입을 정당화하는 것은 아닙니다. 하지만 지적인 정직성을 요구하는 문제입니다.
베네수엘라는 단순한 국가가 아닙니다. 지구상에서 가장 큰 규모의 석유 매장량을 보유하고 있으며, 이는 현대 경제력과 군사력의 기반이 되는 막대한 양의 고농축 이동 가능 에너지입니다. 화석 연료가 완전히 대체될 때까지 석유는 윤리, 주권, 그리고 국제적 의사결정을 왜곡할 것입니다.
여기에 더해 통화 문제까지 얽혀 있습니다.
미국 달러는 여전히 세계 기축통화이며, 매우 중요한 점은 석유 구매에 사용되는 통화라는 사실입니다. 이러한 체제는 미국의 국내 수요를 훨씬 초과하는 세계적인 달러 수요를 유지시켜 줍니다. 만약 이 시스템이 무너지고, 석유 거래가 달러에서 결정적으로 벗어나게 된다면, 그 여파는 미국에만 국한되지 않을 것입니다. 그로 인한 경제적 충격은 전 세계로 파급될 것입니다.
이러한 관점에서 볼 때, 베네수엘라는 핵심 축이자 도미노와 같습니다. 에너지, 통화, 그리고 지정학적 패권을 둘러싼 더 큰 경쟁의 압력 지점이며, 이 경쟁은 점점 더 미국의 패권에 도전하는 중국과 러시아에 의해 좌우되고 있습니다.
우리는 이러한 현실을 좋아할 필요는 없습니다. 하지만 이러한 현실이 존재하지 않는 척하는 것은 지적 정직성을 저버리는 행위입니다.
제가 가장 우려하는 것은 미국의 개입 가능성이나 실제 개입 여부가 아니라, 왜 개입해야 하는지에 대해 솔직하게 이야기하기를 거부하는 태도입니다.
지도자들이 속마음을 숨긴 채 솔직하게 말한다고 상상해 보세요.
“우리는 베네수엘라의 특정 정책들이 달러화, 미국의 경제 안정, 그리고 지난 80년간 유지되어 온 세계 질서를 위협한다고 생각합니다. 우리는 그 자리를 무엇이 대체할지 두려워합니다.”
많은 사람들이 진지하게 이 대화에 참여할 것입니다. 어쩌면 불편한 결론에 도달할지도 모릅니다. 현재의 초강대국들 중에서 미국이 가장 불안정을 초래하지 않는 선택지라는 것을 말이죠. 아니면 정반대의 주장을 펼칠 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 우리는 마침내 연극이 아닌 현실에 대해 토론하게 될 것입니다.
하지만 현실은 다릅니다. 도덕적 명분과 대중을 속이는 행위만 반복될 뿐입니다.
동시에 우리는 불편한 진실을 인정해야 합니다. 이러한 긴장을 중재할 수 있는 효과적인 국제적 기구가 없다는 것입니다. 유엔은 이전의 국제연맹처럼 강제력이 부족합니다. “힘이 곧 정의”라는 사고방식이 여전히 지배적입니다. 국제적으로뿐 아니라 지역적으로, 관계적으로, 심지어 내부적으로도 마찬가지입니다.
자신의 가족, 직장, 온라인 논쟁을 살펴보십시오. 감정적, 심리적, 경제적 강압이 진정한 대화를 얼마나 자주 대체합니까?
국제 정치 무대는 예외적인 현상이 아닙니다. 그것은 확대된 거울입니다.
의사이자 트라우마 전문가인 가보르 마테가 지적했듯이, 사회가 선출하는 지도자는 그 사회 구성원들의 해결되지 않은 감정적, 심리적 발달 상태를 반영합니다.¹
거울에 비친 자신의 모습이 마음에 들지 않을 때, 우리는 거울을 공격하지 않습니다. 오히려 거울에 감사하고 자신의 모습을 가꾸려고 노력합니다.
이는 정치에서 손을 떼라는 의미가 아닙니다. 오히려 더 깊이 참여하고, 더 날카로운 질문을 던지고, 두려움이 국가뿐 아니라 우리 자신의 선택, 관계, 그리고 내면의 역동성을 어떻게 좌우하는지 살펴보라는 의미입니다.
진정으로 더 평화로운 세상을 원한다면, 그 노력은 카라카스, 워싱턴, 베이징, 모스크바에서 시작되는 것이 아닙니다.
바로 우리 자신 안에서 시작됩니다.
내면이 그러하듯, 외부도 그러합니다.
마무리 성찰: 내면을 들여다보기
만약 세계 정치가 인간 심리의 확대된 반영이라면, 지금 이 순간은 단순히 분석하거나, 좋아하는 소셜 미디어 플랫폼을 통해 서로를 더욱 적대시하고 양극화시키는 대상이 되어서는 안 됩니다. 오히려, 배움의 기회이자 깊고 의미 있는 자기 성찰의 기회입니다.
최종적인 의견을 형성하기 전에 잠시 시간을 내어 내면을 들여다보십시오.
- 내 삶에서 두려움이 힘을 정당화하는 경우는 언제인가?
관계나 내면의 대화에서 압박, 강요, 회피, 감정적 압박이 나타나는 부분을 살펴보십시오. 어떤 욕구가 자신을 보호하려 하고 있는가?
- 나는 언제 정직함보다 옳다는 것을 우선시하는가?
대화, 특히 감정이 격해지는 대화에서 나는 확신이나 도덕적 명확성을 유지하기 위해 어떤 부분을 단순화하거나 과장하거나 뉘앙스를 숨기는 경향이 있는가? 더 솔직하게 말한다면 어떤 위험을 감수해야 할까?
- 어떤 지도자, 국가, 또는 정치적 담론이 나를 가장 자극하는가? 그리고 그 이유는 무엇인가?
반응을 판단하기보다는 그 반응에 대해 호기심을 가져보라. 어떤 가치관, 두려움, 또는 해결되지 않은 경험이 활성화되고 있는 것일까?
세상이 불안정하고, 양극화되어 있고, 공격적으로 느껴진다면, 그것은 무언가 잘못되었다는 신호가 아니라, 오히려 제대로 살펴보지 않은 무언가가 드러나기를 기다리고 있다는 신호일지도 모른다.
거울은 적이 아니다. 그것은 초대장이다.